Pas d'élections en 2017, le Rassemblement refuse d'assumer!!!

L'accord du 31 Décembre est à l'opposition aujourd'hui vis-à-vis à l'alternance ce que la primature lui était par vis-à-vis de la transition politique : Un blocage. 

Elle avait fait de la primature une fixation supposée être l'épine dorsale/garantie suprême du bon fonctionnement d'un accord bancal et vide. Le Rassemblement en a fait un blocage au point où Étienne Tshisekedi se trouve toujours dans une morgue cinq mois après son décès. 
Se rendant compte qu'ils ne pouvaient plus l'avoir, ils ont baissé pavillon, la queue entre les pattes. Ils ont décidé de se focaliser sur les élections... un peu trop tard. 

Aujourd'hui bis repetita. Là où la primature a été un piège, l'accord en soi est à nouveau un autre piège. Un boulet qui empêche toute action concrète et assumée en vue d'obtenir l'alternance. L'alternance qui est en soi l'objectif ultime désiré par le peuple congolais et l'opposition. 

Malheureusement, ils sont les seuls à continuer à considérer l'accord comme étant la seule porte de sortie et l'unique façon d'obtenir l'alternance. Serait-ce par naïveté ou par limite stratégique?! 

Cet accord est MORT depuis des mois. Comme Tshisekedi, il attend d'être enterré. La majorité est déjà passé à autre chose, elle en a fait le deuil et est depuis passée à une autre étape: Le Referendum
Pendant qu'elle impose son tempo et détermine les termes de référence du débat politique,  mais l'opposition est là dans un attentisme qui cache mal les limites d'une stratégie qui vraisemblablement n'a pas été bien pensée, conçue, mûrie et exécutée correctement. 

L' annonce la non-tenue des élections en 2017 par Corneille Naanga aurait suffi à l'opposition d'entériner et déclarer la fin de cette mascarade de mauvais goût qu'est cet accord, mais non ils continuent à s'y accrocher en réclamant son application stricte à cor et à cri. 

Que pensent-ils obtenir aujourd'hui qui puisse garantir la tenue d'une présidentielle en Décembre 2017?!
Des deux choses l'une, soit le pouvoir finit par céder à leurs demandes et applique l'accord pour constater un deuxième glissement en Décembre 2017. Soit, le pouvoir maintient le cap et en Décembre constater, comme en 2016, la non-tenue de la présidentielle. Ce qui devrait conduire à des affrontements qui conduiront certainement à un troisième dialogue... 

Dommage pour ce Rassemblement qui semble aujourd'hui à court d'arguments concrets si ce n'est les communiqués de protestation des partis politiques qui le composent. Visiblement le salut nous viendra d'ailleurs...comme souvent 😡😡😢


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Seuil d’éligibilité, nouvelle stratégie du pouvoir?

I.              Contexte General Le gouvernement a transmis une proposition de loi portant révision de la loi électorale de 2015. Des « innovations » ont été apportées en vue de résoudre essentiellement les questions liées au coût des élections et   à la « moralisation » la vie politique. Le seuil d’éligibilité, innovation phare, sera l’objet de la présente analyse. L’introduction du seuil d’éligibilité est supposée résoudre les failles de la représentation proportionnelle ci après : -        Multiplication des partis politiques occasionnant une multiplication des candidatures « fantaisistes » -        Emiettement des voix consécutif à la prolifération des dites candidatures -        Coût élevé des élections Ce seuil permettra : -        Un regroupement en coalition politique qui permettra -        Une réduction des candidatures qui entrainera -        Une réduction des coûts des élections Entre autres solutions évoquées par les députés de la majorité lors
Lire la suite

China in Africa, an alternative narrative

Image
Recently,   China's investments, especially the model "Mining for Infrastructure" contracts  in  Afric a  have been under scrutiny in Ghana and the Democratic Republic of Congo, where their efficiency is called into question. Do African  resource- rich  countries  really benefit from th ese contracts ? From Angola, where it was first implemented in Africa (the Angola model), to Ghana, the Democratic Republic of Congo, and Guinea, this model has often been criticized not only by donors but also by civil society  for the various risks it imposes on recipient countries: debt burden, environment endangerment, lack of transparency, and corruption.   Unfortunately, the “Predatory China” narrative dominates and shapes the framework under which Chinese investments, big or small, are scrutinized. A dangerous and simplistic narrative that tends to oversimplify not only the international context but also the motivations that drive both African countries and China to engage in these
Lire la suite

Revision of mining contracts in the DRC, what the future may hold?

Image
Since last month,  the DRC’s mining environment has been buzzing with the revision committee put in place by president Tshisekedi’s cabinet to revisit the Tenke Fungurume Mining (TFM) contract. Announced in May 2021 during his visit in the Katanga Province, I for one didn’t believe that revision will go through due to the uncertainty that such a complex process could lead to.  With the revision committee in place, it’s time to rethink the situation and see what may come out of this process.    Let say it from the get-go: as it stands, it’s almost impossible to know with certainty how this situation will unfold. The complexity of the internal Congolese political environment (which shapes the motivations and actions of political actors) and the involvement of international actors (governments and lobbies) do not allow us to make any solid predictions.     Instead of seeing this piece as an attempt to predict the future, let's rather take it as a prospective thinking exercise about wh
Lire la suite